13.9.2011 Äänestystulos – opittiinko Meksikon öljyturmasta?

Parlamentti äänesti öljyn- ja kaasunporauksen turvallisuudesta avomerellä.

 

Kohdassa 2 parlamentin aiemman kannan mukaan uusia isoja luonnonvarojen hyödyntämisprojekteja ei tulisi aloittaa arktisella alueella ennen kunnollisia tutkimuksia siitä, mitä alueen luonto kestää. Äänestys kumosi aikaisemman parlamentin kannan.

 

Parlamentti ”kehottaa jäsenvaltioita pidättymään lupien myöntämisestä avomerellä tapahtuvaan öljyn- ja kaasunetsintä ja -poraustoimintaan, kunnes tässä mietinnössä määritellyt välttämättömät uudistukset on toteutettu ja yhdenmukaiset tiukat turvallisuusvaatimukset on otettu käyttöön;

 

Hyväksyttiin 558-94, 22 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Terho, Essayah, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo

Vastaan: Hassi 

 


Kohdassa 19
vaadittiin laitostarkastuksia

Parlamentti ”tähdentää, että tarvitaan järjestelmiä, joiden mukaisesti tarkastuselimet suorittavat tehokkaita tarkastuksia ja käyttävät niissä innovatiivisia menetelmiä, kuten työaikaa tai pelastusoperaatioita koskevia erityistarkastuksia, ja että on oltava mahdollista soveltaa seuraamuksia, jos työntekijöiden terveys tai turvallisuus on vaarassa;”

 

Tarkistuksessa 1 vaadittiin, että kolmannen osapuolen pitää verifioida tarkastukset

Hyväksyttiin 653-12, 14 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Essayah, Itälä, Korhola, Jaakonsaari, Repo, Hassi 

Vastaan: Terho, Pietikäinen

 

Tarkistuksessa 2 vaadittiin, että tarkastuksia tulee tehdä myös EU-tasolla

Hyväksyttiin 555-72, 15 tyhjää

Puolesta: Haglund, Manner, Essayah, Itälä, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi

Vastaan: Terho

 

 

Kohta 47 koski valmiussuunnitelmien tekemistä sekä vakuutuksia ja korvausvastuuta onnettomuustilanteissa.

 

Tarkistuksessa 1 vaadittiin, että öljynporaajan pitää osoittaa olevansa kykenevä maksamaan ympäristövahinkojen kustannukset

Hyväksyttiin 664-12, 3 tyhjää

Kaikki suomalaiset mepit äänestivät puolesta

 

Tarkistuksessa 2 vaadittiin, että maksukyky pitää osoittaa jo luvanhakuprosessin aikana

Hyväksyttiin 590-58, 6 tyhjää

Puolesta: Haglund, Manner, Essayah, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi

Vastaan: Terho

 

Tarkistuksessa 3 todettiin, että maksukyvyn voi osoittaa yritysten yhteisjärjestelyin, vakuutuksin tai näiden yhdistelmin

Hyväksyttiin 427_232, 3 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Terho, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi

Vastaan: Essayah, Itälä, Korhola

 

Tarkistuksessa 4 vaadittiin yhteisjärjestelyjä pakollisiksi

Hyväksyttiin 367-300, 4 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Pietikäinen, Repo, Hassi

Vastaan: Terho, Essayah, Itälä, Korhola

 

Tarkistuksessa 5 vaadittiin vakuutuksia pakollisiksi 

Hyväksyttiin 361-292, 7 tyhjää

Puolesta: Haglund, Manner, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi

Vastaan: Terho, Essayah, Itälä, Korhola

 


Kohdan 48 tarkistuksessa 2
haluttiin keventää lupamenettelyä siten, että ympäristövaikutusarvio ei enää olisi ehto öljynporausluvan saamiselle

Hyväksyttiin 407-261, tyhjää 10 

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Terho, Essayah, Itälä, Korhola, Pietikäinen

Vastaan: Jaakonsaari, Repo, Hassi

 


Kohdassa 76
käsiteltiin vahingonkorvausvastuuta.


Parlamentti ”kehottaa komissiota ympäristövastuudirektiivin mukaisesti alentamaan vahinkojen kynnysarvoja ja panemaan täytäntöön tiukan vahinkovastuun, joka kattaa kaikki merivesille ja luonnon monimuotoisuudelle aiheutetut vahingot;”

 

Tarkistuksessa 1 laajennetaan ympäristövahingonkorvausvastuudirektiivin alaa 

Hyväksyttiin 658-15

Puolesta: kaikki suomalaiset mepit

 

Tarkistuksessa 2 vaadittiin operaattoreille täyttä korvausvastuuta

Hyväksyttiin 591-61, 2 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Essayah, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Repo, Hassi

Vastaan: Terho

 

Tarkistuksen 3 mukaan korvausvastuulla ei ole ylärajaa, eli pahimmatkin onnettomuudet pitää korvata täysimääräisesti 

Hylättiin 429-225, 5 tyhjää

Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Pietikäinen, Hassi

Vastaan: Terho, Essayah, Itälä, Korhola, Jaakonsaari, Repo

 

Tarkistuksen 4 mukaan operaattorien tulee pitää varantoja korvauksia varten

Hylättiin 502-159, 9 tyhjää

Puolesta: Pietikäinen, Jaakonsaari, Hassi

Vastaan: Jäätteenmäki, Manner, Essayah, Itälä, Korhola, Repo

Tyhjää: Terho

 

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: