13.3.2013 Ilmoitusvelvollisuus hullun lehmän taudista maataloustuen ehtona?

 

 
Maatalouspolitiikan hallinnoinnista, valvonnasta ja seuraamisesta koskevasta mietinnästä äänestettiin 13.3.2013
 
Muutosehdotus 217=227
 
Lisätään kohta, jonka mukaan sakko viherryttämisvaatimusten noudattamatta jättämisestä voi olla yli 30 prosenttia tukimäärästä:
 
Ellei 65 artiklasta muuta johdu, tämän artiklan mukaisesti (suoria tukia koskevan) asetuksen … III osaston 2 luvussa tarkoitettujen velvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi tehtyjen peruutusten ja vähennysten määrä voi ylittää siinä luvussa tarkoitetun tuen määrän.
 
Puolesta: Essayah, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi
 
Vastaan:  Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Terho, Korhola
 
Poissa: Manner
 
Hylätty äänin 211-435
 
 
Muutosehdotus 111
 
Lisätään kohta, jossa määrätään viherryttämisvaatimusten rikkomisen enimmäissakoksi 30 prosentin menetys saadusta tuesta:
 
Ellei 65 artiklasta muuta johdu, tämän artiklan mukaisesti (suoria tukia koskevan) asetuksen … III osaston 2 luvussa tarkoitettujen velvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi tehtyjen peruutusten ja vähennysten määrä ei saa ylittää siinä luvussa tarkoitetun tuen määrää.
 
Puolesta: Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa
 
Vastaan: Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi
 
Hyväksytty äänin 434-202.
 
Katso 13.3. nimenhuutoäänestysten pöytäkirja s.421-424:
 
 
 
 
   

 

 
 
 
Advertisements

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: