11.9.2013 Äänestys – Saako ruokakasveja polttaa autoissa rajoituksetta?

11.9.2013 parlamentti otti kantaa siihen, pannaanko raja ruokakasvien polttamiselle autojen tankeissa. Toinen kuuma peruna oli, otetaanko huomioon epäsuorat maankäyttövaikutukset. Parlamentin enemmistö haluaa 6 prosentin rajan biopolttonesteelle, joka on tehty ruoaksi ja rehuksi kelpaavasta, ja ylipäänsä pelloilla viljeltävästä raaka-aineesta. Lisäksi enemmistö myös tuki niin sanottuja ILUC-kertoimia eli epäsuorien maankäyttövaikutusten kertoimia.

Muutosehdotus 60/2: ILUC(epäsuoran maankäytön vaikutukset)-kertoimet vuodesta 2020 alkaen:

Puolesta: Torvalds, Jaakonsaari, Cronberg, Hassi
Vastaan: Jäätteenmäki, Takkula, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa,
Poissa: Repo, Pietikäinen, Pakarinen

Hyväksytty äänin 352-343.

Artikla 3, pykälä 4
Muutosehdotus 152 (kompromissi), osa 1: 7,5 % etanolikiintiö

Puolesta: Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Korhola, Sarvamaa
Vastaan: Terho, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi, Essayah
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hyväksytty äänin 389-309

Artikla 3, pykälä 4, kohta d,
Muutosehdotus 177: katto ruoasta tehdylle biopolttoaineelle poistetaan kokonaan

Puolesta: Korhola, Sarvamaa
Vastaan: Terho, Torvalds, Takkula, Repo, Jäätteenmäki, Jaakonsaari, Hassi, Cronberg, Essayah
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hylätty äänin 562-138.

Muutosehdotus 152 cp, kohta d: 6,5 % raja ruokapohjaisille raaka-aineille komission ehdottaman 5 %:n sijaan

Puolesta: Sarvamaa, Takkula, Essayah, Jäätteenmäki, Korhola
Vastaan: Jaakonsaari, Torvalds, Hassi, Cronberg, Repo, Terho
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hylätty äänin 373-323.

Muutosehdotus 181: 6 % raja ruokapohjaisille ja pelloilla viljellyille raaka-aineille

Puolesta: Sarvamaa, Takkula, Jäätteenmäki, Korhola, Torvalds, Essayah
Vastaan: Hassi, Cronberg , Repo, Jaakonsaari, Terho
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hyväksytty äänin 383-305.

Artikla 3, pykälä 4, kohta e
Muutosehdotus 152 cp
Poistetaan toimet väärennöksiä vastaan ja kehittyneitä biopolttoaineita suosivat kertoimet

Puolesta: Sarvamaa, Korhola
Vastaan: Hassi, Cronberg, Essayah, Repo, Takkula, Jäätteenmäki, Jaakonsaari, Terho, Torvalds
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hylätty äänin 350-342.

Artikla 3, muutosehdotus 161
Ei uudelleentarkastelua jossa ILUC-kertoimet otetaan mukaan kestävyyskriteereihin

Puolesta: Essayah, Korhola, Sarvamaa ,Takkula
Vastaan: Repo, Jaakonsaari, Torvalds, Hassi, Cronberg, Jäätteenmäki, Terho
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hylätty äänin 364-335.

Liite VIII, muutosehdotus 164

Kumoaa ILUC-kertoimet

Puolesta: Sarvamaa, Takkula, Korhola, Terho, Essayah
Vastaan: Jaakonsaari, Torvalds, Hassi, Repo, Jäätteenmäki , Cronberg
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hyväksytty äänin 355-343.

Loppuäänestys: muutettu ehdotus kokonaisuutena

Puolesta: Jäätteenmäki , Jaakonsaari, Torvalds, Cronberg , Repo, Hassi
Vastaan: Korhola, Terho, Essayah, Sarvamaa, Takkula
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hyväksytty äänin 356-327.


Lainsäädäntöpäätöslauselman hyväksyminen

Puolesta: Sarvamaa, Takkula, Torvalds, Hassi, Cronberg, Repo, Jaakonsaari, Jäättenmäki , Korhola
Vastaan: Terho, Essayah
Poissa: Pakarinen, Pietikäinen

Hyväksytty äänin 552-126.

Katso äänestystulokset 11.9. istunnon pöytäkirjan sivuilta 18-70.

Advertisements

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: