14.1.2014 äänestettiin Chris Daviesin oma-aloitemietinnöstä, joka koski hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia. Vihreiden mielestä CCS-tekniikkaa pitäisi käyttää vain teollisuuden alojen hiilestä irtautumiseen, sillä siihen sisältyy merkittäviä riskejä, ja lisäksi hidastaa teollisuuden siirtymistä puhtaampaan teknologiaan.
Vihreiden muutosehdotus 1:
Lisätään kohta:
”katsoo, että julkista tukea ei pitäisi antaa hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (CCS) kehittämiselle sähköntuotantoalalla”
Puolesta: Jaakonsaari, Hassi, Cronberg
Vastaan: Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Repo
Poissa: Pietikäinen, Pakarinen
Hylätty äänin 149-514
Vihreiden muuutosesitys 2:
Kohta:
”toteaa, että CCS-teknologiaa hyödyntämällä EU voi saavuttaa vuoden 2050 vähähiilisyystavoitteensa mahdollisimman pienin kustannuksin ja että hiilidioksidin talteenotto ja varastointi
on erityisesti tarpeen korkeita hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien teollisuudenalojen hiilestä irtautumiseksi; katsoo, että hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin avulla voidaan edistää
energiatoimitusten monimuotoisuutta ja energian toimitusvarmuutta samalla kun säilytetään työpaikkoja ja luodaan työllistymismahdollisuuksia; katsoo, että on pikaisesti luotava täysimittaisia CCS-lippulaivahankkeita, jotta voidaan selvittää parhaat ja taloudellisesti edullisimmat ratkaisut, ja kehottaa komissiota asettamaan tavoitteita tämän päämäärän saavuttamiseksi; katsoo, että EU:n päästökauppajärjestelmän lisäksi tarvitaan välineitä tutkimuksen tehostamiseksi sekä CCS-teknologian turvallisen käytönedistämiseksi, koska CCS-teknologia
edellyttää suuria investointeja.”
muutetaan muotoon:
”toteaa, että CCS-teknologian hyödyntäminen on tarpeen korkeita hiilidioksidipäästöjä aiheuttavien teollisuudenalojen hiilestä irtautumiseksi; katsoo, että on luotava täysimittaisia CCS-lippulaivahankkeita teräs- ja sementtialaa varten, jotta voidaan selvittää parhaat ja edullisimmat ratkaisut; katsoo, että EU:n päästökauppajärjestelmän lisäksi tarvitaan välineitä tutkimuksen tehostamiseksi sekä CCS-teknologian turvallisen käytön edistämiseksi teollisuudessa, koska CCS-teknologia edellyttää suuria investointeja.”
Puolesta: Pietikäinen, Jaakonsaari, Cronberg, Hassi
Vastaan: Jäätteenmäki, Torvalds, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Repo
Poissa: Pakarinen
Hylätty äänin 84-581.
Erillisäänestys kohta 14/2
”korostaa, että ellei CCS-teknologian kehittämiseen anneta taloudellista tukea, on otettava käyttöön tiukat päästönormit”
Puolesta: Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo
Vastaan: Terho, Pietikäinen
Poissa: Pakarinen
Hyväksytty äänin 527-143.
Vihreiden muutosesitys 10
Poistetaan kohta:
”katsoo, että CCS-direktiivin vaatimuksessa, jonka mukaan toiminnanharjoittajien on hiilidioksidivuodon tapauksessa palautettava päästökauppaoikeudet, ei oteta huomioon vaadittavia kalliita korjaavia toimia; pelkää tämän vaatimuksen olevan CCS-teknologian kehittämisen lisäeste; kehottaa komissiota ehdottamaan CCS-direktiivin arvioinnin yhteydessä sen muuttamista”
Puolesta: Essayah, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi
Vastaan: Jäätteenmäki, Takkula, Torvalds, Terho,
Poissa: Pakarinen
Hylättiin äänin 298-370
Katso nimenhuutoäänestysten pöytäkirja s.17-21:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20140114%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFI&language=FI
