3.4.2014 Äänestys – Onko verkon oltava neutraali?

3.4.2014 mepit äänestivät täysistunnossa Del Castillo Veran sähköistä viestintää ja sen markkinoita koskevasta mietinnöstä. Mepit ottivat kantaa muun muassa verkon neutraaliuteen ja vapauteen.

Muutosesitys 234=241 – verkon neutraliteetti

”’verkon neutraaliudella’ periaatetta, jonka mukaan kaikkea internet-liikennettä kohdellaan yhdenvertaisesti, syrjimättä, rajoituksitta ja häiriöittä riippumatta lähettäjästä, vastaanottajasta, tyypistä, sisällöstä, laitteesta, palvelusta tai sovelluksesta”

Puolesta: Torvalds, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Repo, Hassi

Vastaan: Terho

Poissa: Takkula, Jäätteenmäki, Pakarinen, Jaakonsaari, Pietikäinen, Cronberg

Hyväksytty äänin 377-235.

Muutosesitys 235=242/1 – verkon neutraliteetti palveluissa

Komission esitys:

14)’internet-liityntäpalvelulla’ yleisesti saatavilla olevaa sähköistä viestintäpalvelua, joka tarjoaa yhteyden internetiin ja sitä kautta käytännöllisesti katsoen kaikkiin internetiin liitettyihin päätepisteisiin riippumatta käytetystä verkkoteknologiasta;
15)’erikoistuneella palvelulla’ sähköistä viestintäpalvelua tai mitä tahansa muuta palvelua, jonka avulla voidaan käyttää tiettyjä sisältöjä, sovelluksia tai palveluja taikka näiden yhdistelmiä ja jonka teknisiä ominaisuuksia valvotaan päästä päähän tai jonka avulla voidaan lähettää dataa määrätylle määrälle osapuolia tai päätepisteitä tai vastaanottaa dataa määrätyltä määrältä osapuolia tai päätepisteitä; erikoistunutta palvelua ei markkinoida tai käytetä laajalti internet-liityntäpalvelua korvaavana palveluna;

muutetaan muotoon:

14)’internet-liityntäpalvelulla’ yleisesti saatavilla olevaa sähköistä viestintäpalvelua, joka tarjoaa yhteyden internetiin verkon neutraaliuden periaatteen mukaisesti ja sitä kautta käytännöllisesti katsoen kaikkiin internetin päätepisteisiin riippumatta käytetystä verkkoteknologiasta tai päätelaitteista;
15)’erikoistuneella palvelulla’ sähköistä viestintäpalvelua joka on optimoitu tiettyjä sisältöjä, sovelluksia tai palveluja taikka näiden yhdistelmiä varten, joka tarjotaan loogisesti selvästi erotettavalla kapasiteetilla ja riippuvaisena tiukasta käytönvalvonnasta, joka tarjoaa toimintoja, jotka edellyttävät kaikissa vaiheissa parempaa laatua, ja jota ei markkinoida tai jota ei voida käyttää internet-liityntäpalvelua korvaavana palveluna;

Puolesta: Torvalds, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Hassi

Vastaan: Terho

Poissa: Jäätteenmäki, Pakarinen, Takkula, Pietikäinen, Cronberg

Hyväksytty äänin 481-120.

Katso 3.4.2014 nimenhuutoäänestysten pöytäkirjan s. 35-39:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20140403%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFI&language=FI

 

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: